​方方日记不等于言论自由，网友：该不该免去其职务？

方方日记不等于言论自由，网友：该不该免去其职务？

疫情期间，一部《方方日记》引起了广大网友的热议。有网友就说道：我们维护言论自由，但方方的日记显然不代表中国的主流民意，她漠视中国政府的抗疫的努力，她漠视中国人民的团结一致的抗疫行动，方方日记的观点最多只能代表她个人。为了警示大众教育人民，在尊重方方言论自由的前提下。我们能否免去方方的公职？能否免去方方的中国作家协会的身份？

作家方方在武汉封城期间坚持发表所谓的“日记”，引起了网友们广泛关注和争议。武汉解封以后，方方的“武汉日记”被国外出版机构神速预售，再次引发热议。

支持和反对的两个阵营声音都有，支持一派主要提倡言论自由，反对一派主要认为她不够爱国。

坦率说，方方日记我也看过一些，也不是每一个字都无法接受，其关键的核心问题在于知识分子的价值取向！

至于是否应该免去方方的作家协会会员身份，我认为根据作家协会相关的制度处理即可，何况方方也已经退休，没有行政职务可以开除。

下面，关于此话题，我谈几点自己的认识。

一、中国的知识分子应树立、捍卫价值观的使命，而非简单的“独立批评”

对于中国来说，知识分子应该有什么样的价值取向？

几千年的历史早已经给出我们答案。

宋代的范仲淹说“居庙堂之高而忧则民；处江湖之远则忧其君。是进亦忧，退亦忧”，可见其并没有把“独立批评”当成首要的原则。

文天祥在被捕后关押在北京，元朝政府不断派人说降，都没有效果。后来元朝派了南宋投降的末代小皇帝来劝降，小皇帝说：丞相，我都投降了，你还坚持什么？

文天祥一言不发，最终慷慨赴死。

后人会问：文天祥在坚持什么？“留取丹心照汗青”就是他心中的价值观。

古往今来，古今中外，我认为知识分子最重要的职责是树立并捍卫社会核心价值观，而不是所谓的独立批评。

将独立批评视为知识分子的最高原则，是社会不健康的产物！

今天在中国社会，有一些人将“独立批评”的纯批评当成了首要的原则，盲目接受了西方一些不成熟的价值原则，在现实层面成了捍卫西方价值观、否定中国价值观的工具，确实有些可悲，这才是“方方日记”背后值得我们思考的东西！

二、所有的批评都是为了捍卫，关键在于“捍卫什么”

被方方称为“极左”的粉丝们，很多人根本就没有经历过“极左”的年代。

他们在改革开放以后的环境中长大，也许比方方们更全面了解西方社会，因而能够客观地对中西方的价值观体系做出评价。

这些人中还有不少根本没进入知识分子圈子，更多的是社会上最普通的中青年，是各行各业的专业人士，他们将自己的实际工作与价值观结合在一起，从本能出发，捍卫他们的价值观。

很明显，他们捍卫的价值观与方方是有所不同的。

我倒是认为方方日记这件事发生以后，各种声音存在也是有必要的，以便让我们社会上更多的人在相互批评的观念交锋中做出鉴别。

武汉解封以后，方方拍了一个短视频在某网站播出，结果遭到密密麻麻的弹幕刷屏，这些人大多为90后、00后，弹幕是他们对于一个视频即兴发表意见的方式。

在那个视频中，90%以上人都是骂方方的。

从这件事，我们可以看到当今中国的年轻人对于西方“独立批评”这套不成熟的价值观体系有了明确反思，这说明中国的未来大有希望！