​张资平与鲁迅“论战” 鲁迅为何一败涂地？

张资平与鲁迅“论战” 鲁迅为何一败涂地？

张资平曾是我国近代红极一时的作家，就连张爱玲都迷恋他的小说，但鲁迅先生并不属于其中一员，反而对其三角关系或多角关系的男女小说嗤之以鼻。

一九三零年二月，鲁迅用化名黄棘，写五百字小文《张资平氏的“小说学”》，发表在四月号《萌芽》月刊。评论他人小说，需要通读和研究，指出问题所在，不能以轻薄讥骂混充文学批评。一味讥骂，即见世俗。

一个月后，五月一日，张资平发表《答黄棘氏》一文，驳斥这个隐身人。他说，玄珠(茅盾)有小说研究ABC，郁达夫也有“小说论”，我也打算编一部“小说学”。他质问鲁迅：“黄棘先生有什么权力禁止我编‘小说学’的讲义呢?”(注二)他讥讽鲁迅：“黄棘氏!你这样留神于报章的广告，几使我疑你和黄自平是同一人。假如我猜错了，那真是双黄前后相辉映啊!老实告诉黄棘氏，我不在《萌芽》上读到你的这篇名文，我还不知道《申报》有过这个消息的报告呢。敬谢黄棘氏，这样关心于我的起居啊。”

张资平怒斥鲁迅：“现在要正告黄棘氏，不要不读书而尽去‘援中国的老例’。假如英文教师同时对外国史有研究，当然可以教外国史;国文先生对伦理学有素养，也未尝不可以担任伦理学。‘二重的反革命者’，‘封建的余孽’，‘不得志的fascist’(见麦克昂氏的《批判鲁迅的〈我的态度气量和年纪〉》)尚可以转化为革命文学的先锋!这就是唯物论的辩证法!黄棘氏知道否?”黄棘氏被张资平剥去假名，验明正身，痛加驳斥。鲁迅为自己的卑劣行为大丢脸面。张氏引用郭沫若(麦克昂、杜荃)一年前批鲁时下的断语“封建余孽”和“不得志的法西斯蒂”，为鲁迅忽然变成革命文学先锋而深感滑稽。张资平说，鲁迅这种“轻浮态度”和“故意歪曲”，“实在没有资格”投稿。他把讥刺还给鲁迅：“‘拔步飞跑’，从‘北新书局’跑出来，又跑向‘光华书局’里面去了!”鲁迅骂人小文招来叱骂，显见恶劣文风把笔斗引向下流。